Sesión Digital

Hace tiempo que ronda por mi cabeza una teoría sobre los medios de comunicación y sus consumidores. La idea es que el consumidor, una vez ha visto los titulares de premsa, o el resumen del telediario, o lo que sea, ya se considera instruido sobre todos los temas que trata. Hablo del señor Gómez de turno que cada mañana va al quiosco y compra el periódico pagando religiosamente el euro con diez que vale. Acto seguido toma el metro camino de la oficina, y como son nueve paradas se pone a hojear las páginas en busca de algún tema entretenido. va pasando página tras página, lee las tiras cómicas, los titulares, destacados, e incluso la columna de algún articulista de su cuerda, hecho que ya le capacita para convertirse en un tertuliano de primera categoría durante la hora del café. La cuestión es que al leer las noticias, más allá de la reacción que le provoque el suceso, implícitamente aceptará que ya hay alguien que se encarga de ese tema. Si hablan de las víctimas del terrorismo, señal que alguien se ha ocupado de ir a verlas e interesarse por ellas, si ve los muertos del tsunami, pues todo perfecto, porque al lado aparecen unos señores muy blanquitos con cruces rojas en el hombro que les ayudan y tal, o sea que no me des la brasa con este tema. Así van pasando las páginas hasta llegar a la sección más leída del periódico tras el tiempo y la programación televisiva: los deportes. Aquí el señor Gómez, que de política entiende bastante, pero de deportes aún más, porque ve el fútbol todos los domingos, se desmelena y engulle hasta la última palabra de la página, actualizándose con todo detalle sobre el núcleo del 80 % de las posteriores conversaciones que tendrá durante el día.

ASí es la cosa, como en el periódico hablan de todos estos temas, el señor Gómez puede darse por instruido o, en caso contrario, tiene la confianza de que los medios de comunicación le alertarán cuando acontezcan cambios de importancia. Por tanto, puede dedicarse a lo suyo, hacer informes,... (... continúa)

Parece que ETA no ha podido resistirse a dejar claro quién la tiene más larga en esto de joder al personal. Este último coche bomba, un R-19, que dicen que es muy fácil de robar, ha sido recibido por la prensa con más frialdad que los anteriores. Ya se sabe que con el nuevo presi el circo mediático ha trasladado su foco a otra pista, y los que braman sobre el tema del terrorismo ahora se sienten más huerfanitos. Aún recuerdo algún comentario en una tertulia matinal sobre la posibilidad de que a Mayor Oreja optase al nóbel de la paz. Joyas de éstas ya no se pueden ver, y a día de hoy "La pelota vasca" sólo la verían cuatro.

Pero la prensa también tiene sus debilidades, ya se sabe, que aquí todos nos conocemos, y no ha podido resistirse a hablar de la bombita de ayer como una demostración de fuerza de la banda. Me pregunto por los elementos que justifican esta afirmación y no los encuentro. Los señores, al parecer dos, que cometieron el atentado no parecían desertores del KGB con 20 años de experiencia. El coche fue robado el día antes ya de noche, y se trataba de un modelo anteriormente usado por la banda y no tan usual en la actualidad como hace unos años. Entre el robo y la colocación del coche transcurren sólo 12 horas, en ese tiempo han instalado el artefacto, que incluye 30 kilos de explosivos, una cantidad fácilmente transportable en 2 mochilas. Dejado el coche en un lugar cercano a IFEMA los dos colegas se van caminando y son identificados por una cámara de seguridad, y apenas una hora después, cuando aún rondan por la capital, la bomba hace explosión.

Me pregunto hasta qué punto lo arriba expuesto es una demostración de fuerza. El acto ha sido cometido por dos personas que, en medio día, han obtenido un coche bomba y lo han hecho explosionar en una feria de exposiciones, para a continuación desaparecer. Esto lo veo yo más como un acto de astucia de dos tipos listos que como una muestra de "potencial" susceptible de desarrollarse, de ir a más.(... continúa)