La mosca cojonera
Parece que ETA no ha podido resistirse a dejar claro quién la tiene más larga en esto de joder al personal. Este último coche bomba, un R-19, que dicen que es muy fácil de robar, ha sido recibido por la prensa con más frialdad que los anteriores. Ya se sabe que con el nuevo presi el circo mediático ha trasladado su foco a otra pista, y los que braman sobre el tema del terrorismo ahora se sienten más huerfanitos. Aún recuerdo algún comentario en una tertulia matinal sobre la posibilidad de que a Mayor Oreja optase al nóbel de la paz. Joyas de éstas ya no se pueden ver, y a día de hoy "La pelota vasca" sólo la verían cuatro.
Pero la prensa también tiene sus debilidades, ya se sabe, que aquí todos nos conocemos, y no ha podido resistirse a hablar de la bombita de ayer como una demostración de fuerza de la banda. Me pregunto por los elementos que justifican esta afirmación y no los encuentro. Los señores, al parecer dos, que cometieron el atentado no parecían desertores del KGB con 20 años de experiencia. El coche fue robado el día antes ya de noche, y se trataba de un modelo anteriormente usado por la banda y no tan usual en la actualidad como hace unos años. Entre el robo y la colocación del coche transcurren sólo 12 horas, en ese tiempo han instalado el artefacto, que incluye 30 kilos de explosivos, una cantidad fácilmente transportable en 2 mochilas. Dejado el coche en un lugar cercano a IFEMA los dos colegas se van caminando y son identificados por una cámara de seguridad, y apenas una hora después, cuando aún rondan por la capital, la bomba hace explosión.
Me pregunto hasta qué punto lo arriba expuesto es una demostración de fuerza. El acto ha sido cometido por dos personas que, en medio día, han obtenido un coche bomba y lo han hecho explosionar en una feria de exposiciones, para a continuación desaparecer. Esto lo veo yo más como un acto de astucia de dos tipos listos que como una muestra de "potencial" susceptible de desarrollarse, de ir a más.
Lo que sí ha demostrado ETA con este atentado es que poner bombas es mucho más fácil de lo que pueda parecer, que el gobierno no se flipe tanto con la logística porque para hacer volar un coche por los aires bastan un par de contactos y un loco que se ofrezca a llevar el encargo.
Ello no supone una novedad, es algo que se sabía cuando Hipercor, igual que cuando los concejales del PP, sin embargo el amigo Aznar logró subir tanto el tono que convirtió en insoportable incluso un atentado con coche bomba; al convertir a ETA en un pilar de la política española, les dio una importancia inimaginable años antes, y ahora hasta sus más discretos actos (un coche bomba sin muertos, aunque con más de 40 heridos leves) se convierten en muestras de su "potencial".
Tal vez el titular para hoy debería ser "ETA demuestra la imposibilidad de prevenir un ataque terrorista", pero claro, es más fácil echar la culpa a la bomba, y en eso estamos.
Pero la prensa también tiene sus debilidades, ya se sabe, que aquí todos nos conocemos, y no ha podido resistirse a hablar de la bombita de ayer como una demostración de fuerza de la banda. Me pregunto por los elementos que justifican esta afirmación y no los encuentro. Los señores, al parecer dos, que cometieron el atentado no parecían desertores del KGB con 20 años de experiencia. El coche fue robado el día antes ya de noche, y se trataba de un modelo anteriormente usado por la banda y no tan usual en la actualidad como hace unos años. Entre el robo y la colocación del coche transcurren sólo 12 horas, en ese tiempo han instalado el artefacto, que incluye 30 kilos de explosivos, una cantidad fácilmente transportable en 2 mochilas. Dejado el coche en un lugar cercano a IFEMA los dos colegas se van caminando y son identificados por una cámara de seguridad, y apenas una hora después, cuando aún rondan por la capital, la bomba hace explosión.
Me pregunto hasta qué punto lo arriba expuesto es una demostración de fuerza. El acto ha sido cometido por dos personas que, en medio día, han obtenido un coche bomba y lo han hecho explosionar en una feria de exposiciones, para a continuación desaparecer. Esto lo veo yo más como un acto de astucia de dos tipos listos que como una muestra de "potencial" susceptible de desarrollarse, de ir a más.
Lo que sí ha demostrado ETA con este atentado es que poner bombas es mucho más fácil de lo que pueda parecer, que el gobierno no se flipe tanto con la logística porque para hacer volar un coche por los aires bastan un par de contactos y un loco que se ofrezca a llevar el encargo.
Ello no supone una novedad, es algo que se sabía cuando Hipercor, igual que cuando los concejales del PP, sin embargo el amigo Aznar logró subir tanto el tono que convirtió en insoportable incluso un atentado con coche bomba; al convertir a ETA en un pilar de la política española, les dio una importancia inimaginable años antes, y ahora hasta sus más discretos actos (un coche bomba sin muertos, aunque con más de 40 heridos leves) se convierten en muestras de su "potencial".
Tal vez el titular para hoy debería ser "ETA demuestra la imposibilidad de prevenir un ataque terrorista", pero claro, es más fácil echar la culpa a la bomba, y en eso estamos.
0 comentarios