Sesión Digital

Visto desde Barcelona, el resultado electoral del pasado domingo genera un contrasentido de lo más curioso: da como gran vencedor a un partido con centro en Madrid, con una rotundidad que no se encuentra en ninguna de las anteriores elecciones. Sin embargo, el resultado es una expresión clarísima de las diferencias existentes entre Cataluña y el resto del estado.

Tal como recuerdan muchos analistas, el resultado ha sido uno en Cataluña y otro en España (el resto de, entiendan los ofendidos). En el principado gana el PSOE de calle, mientras en España ha sido el PP claro vencedor, con aumento considerable de votos y escaños.

Las lecturas que se hacen sobre esta situación van desde el fracaso del discurso nacionalista hasta las españolización de Cataluña (y el País Vasco, donde ha pasado otro tanto). En efecto, la victoria de un partido con sede en Madrid supone un grave mazazo para aquellos que han hecho de las aspiraciones soberanistas su bandera. Sin embargo, el contexto en que se han realizado estas elecciones me hacen dudar sobre lo correcto de esta explicación.

Aunque a ustedes no se lo parezca, vivimos en un país realmente idílico. Aquí no hay atracos, ni violaciones, ni desfalcos o estafas. En este país los conductores van a la velocidad adecuada, las empresas pagan diligentemente a sus trabajadores y los carteristas se han reconvertido en limpiabotas o portadores de sillas.

Si no se han dado cuenta de este hecho es que padecen una grave miopía, pues no hay otra explicación al hecho que uno de los jueces del saturadísimo sistema español esté perdiendo su tiempo y nuestro dinero en investigar la quema de unos papeles con la foto de sus majestades los reyes magos de España. Tras décadas de lamentos por la lentitud y el atraso del sistema judicial ahora parece que va de narices, porque hasta pueden sobrarse denunciando el más pequeño incumplimiento de la ley.

Al parecer los monarcas no sólo se reproducen por esporas –como quedó demostrado con la demanda a El Jueves- sino que sufren cuando se quema una de sus efigies. Y no es que les hagan vudú con un mechón de su cabello, no; tal es su fragilidad que cualquier recorte de Hola o Lecturas con su rostro impreso sirve para ofenderles en lo más profundo de su corazón.

Del este nos llegan buenas nuevas sobre la iglesia católica. Los gemelos que en la actualidad gobiernan Polonia han propuesto una serie de reformas políticas para toda la UE con la sana intención de ponerla a la altura de cualquier democracia normal. Vamos, que nos quieren llevar al siglo XXI sin cobrarnos billete ni nada.

La historia reciente de Polonia está unida a la iglesia, a una iglesia que sirvió de refugio a la oposición al comunismo, que fue un pilar del sindicato “Solidaridad”, y que ahora que ya está hecho el cambio, quiere cobrarse lo suyo. El régimen comunista no se atrevió con los curas en un país muy religioso, y lo pagó caro. Lo que nadie esperaba era que 30 años después la iglesia siguiera exigiendo el pago de la deuda. ¿Nadie lo esperaba? Allá por 1978 otro país bajo gobierno dictatorial se apoyó en la religión para liberarse. El dictadorzuelo de turno no se atrevía con lo divino, y sus representantes en la tierra decidieron aprovecharlo para acabar con el tinglado. Me refiero al Sha de Persia, y al bueno de Jhomeini, una especie de curita cañón que vestido con turbante y sotana hizo lo que Walesa poco después, sólo que occidente no lo celebró con la misma alegría.

Tres décadas después Irán se mantiene bajo una teocracia anacrónica, en la que recientemente tuvieron que legalizar los matrimonios de un mes porque no podían detener a tantos jóvenes que mante

La reciente noticia de la violación de una menor en Tarragona ha vuelto a levantar las alarmas. Un hombre recién salido de la cárcel por otro caso de violación, e inimigrante ilegal para más inri, es el responsable de destrozarle la vida a una pobre muchachita cuyo único delito fue querer echar un polvete en una playa desierta de la costa daurada.

No necesito leer los periódicos para saber lo que dirán: “más reinserción” los de izquierdas, “penas más duras” los de derechas. Un único culpable, el violador, y siempre el culpable indirecto del estado o, mejor dicho, del partido político que gobierna, y entre cuyas tareas consta la de comerse la responsabilidad de todas las tragedias que la sociedad no puede asumir como propias de la condición humana.

El debate girará entorno a la rehabilitación de los presos, las diversas medidas que tomar para “castrar” a los violadores y, cómo no, el mal que provocan los inmigrantes en este país en el que la democracia es una tradición milenaria, y el respeto a la mujer poco más que una religión. Culpables del hecho serán los policías que hicieron caso omiso de las evidentísimas ganas que tenía el morito de jincarse a otra

El tema de los pisitos está a punto de caramelo. No en el parlamento, por supuesto, demasiado preocupado por lo de ETA y la bomba que han puesto en la propiedad de unos amiguetes (de los sudamericanos muertos no se preocupan más allá de lo formal, como si de un accidente laboral se tratara). La cuestión es que los pisos ya no suben lo que deberían, y podemos atenernos en los próximos años a situaciones de los más divertidas.En la tele dirán que el descenso es moderado, ya han acuñado el término “aterrizaje suave” que sin duda repetirán hasta la saciedad, para mayor agradecimiento de inmobiliarias, constructoras y demás. Estas empresas podrían comerse un buen polvorón si a la tele y la prensa les diera por hablar de crisis en el sector.

Y es que razones las hay para hablar de crisis. Sólo en Barcelona, el bajón está siendo espectacular en comparación con el año anterior, y la previsión para este 2007 es que irá a la baja. Una previsión más que creíble si nos atenemos a los más de 800.000 pisos que está previsto construir, y que se añadirán a la más que importante lista de inmuebles en venta de nuestro país.

Se habrán fijado que desde un ti

Ni campanadas ni ostias. A los de ETA se les ha ocurrido festejar el año nuevo a lo grande, a la bilbaína, y a Ramon García se le ha caído la capa del susto. No es moco de pavo el petardazo que han soltado en la bella y pulcra terminal 4 de Barajas; sea la cantidad que sea, mucha bomba metieron en la furgo del pobre montañero para que la policía no haya encontrado ni el mechero.

Como recuerda hoy la prensa, estos bombazos no son cosa nueva, y tanto los vascos como el IRA ya utilizaron este método de presión en anteriores ocasiones: los primeros en la casa cuartel de Zaragoza, y los irlandeses en la “city” londinense, llevándose por delante lo más “beautiful” de la capital inglesa. Se trata, aunque parezca increíble, de la forma que tienen de negociar las bandas armadas: si no les hacen caso, recuerdan de qué se está hablando, y volvemos al tute. Beban tila los más soliviantados, porque este método difiere muy poco del utilizado, por ejemplo, por las empresas al negociar los convenios colectivos. La diferencia es que los unos causan muertes directas, mientras las otras matan lentamente. Cuando una empresa quiere hacer presión al gobierno, o a la vecina del quinto, anuncia un recorte de plantilla, la deslocalización de parte de la producción o sencillamente un aumento del precio de sus productos (recuerden las autopistas de pago). Claro, utilizan lo que tienen a mano, igualmente que los etarras. Coinciden en que les importa más bien poco los efectos a terceros de sus acciones, aunque difieren en que los empresarios tienen el refugio de los dividendos, mientras que a los nenes que pusieron la bomba les espera, com muchísima suerte, el indulto general y a currar de lam

La presidencia de un parlamento suele ser un cargo bastante testimonial. No es que no haga nada, porque su función consiste en dar y quitar la palabra en el hemiciclo, que no es poco. Sin embargo, no se trata de un cargo de decisión política, sino más bien funcionarial, administrativo. No es de extrañar, por tanto, que en muchas ocasiones la elección del cargo se haga más teniendo en cuenta el salario que la tarea a realizar: los Presidentes del parlamento tienen pensión vitalicia, y ello es muy importante para los que llevan muchas legislaturas en política, demasiadas para volver fácilmente a su vida anterior, con sueldos más –digamos- recatados. Tal fue el caso de Heribert Barrera, primer presidente del Parlament de Catalunya tras el franquismo, escogido más por esa razón que por sus más bien escasas aptitudes para el diálogo y la concordia.

Por eso me sorprendió ya la legislatura pasada la elección de Ernest Benach como presidente del Parlament. Para los que no le conozcan, es un tipo barbudo y barrigudo, con una cara de complacencia que tumba. Forma parte de ese sector de gordos que se lo han currado, vamos, que no es cuestión sólo de genética, sino que han realizado un esmerado trabajo de ingesta y deglución en cantidades pantagruélicas.

Además de comer, al señor Benach le encanta el fútbol. Muestra de tal pasión es la diligencia con que asiste al palco del Camp Nou, con mayor regularidad y eficacia que cuando ocupa la silla presidencial en las antiguas caballerizas de la Ciutadella. Su gordura le hace f&aac

Siempre que se habla de dictadores, me vienen tres nombres a la cabeza: Hitler, Mussolini y Franco. El primero se salvó de la humillació extrema sucidándose de alguna forma; el segundo no tuvo tanta suerte, y acabo colgado por las piernas, con las partes pudiendas rebanadas. El tercero, nuestro Paquillo, tomó nota de lo que les había sucedido a los anteriores. Se aferró a la poltrona, no se la jugó ni siquiera cuando le obligaron a ceder incondicionalmente so pena de unirse a África en lugar de Europa.

Pero lo que tienen los miserables es que la historia les condena, y no hay impunidad que valga. A la familia Franco les dolió que se publicara la foto de Paquito intubado hasta por el culo, y no fue sólo por la dignidad de la persona en cuestión. Los dictadores, es lo que tiene, no pueden perder ni un ápice de dignidad, so pena de perderla toda. Cuántos franquistas redomados, al ver la foto del dictador, no dudaron de que esa cosa hubiera actuado “por la gracia de Dios”, que decían las monedas de duro.

Al Pinocho le pasa lo mismo. El cerdo este ha muerto, que la muerte a veces es cosa muy buena y saludable, ahorrándose un juicio formal que en el fondo no era necesario. Sólo con sus actos y declaraciones públicas había suficiente para empalarlo en vida y dejarlo pudriéndose bajo un nido de hormigas r

Y yo me pregunto, si el Sr. Rivera aparecía desnudo en el cartel de la campaña electoral, por dónde se había metido el carnet de Nuevas Generaciones?

A. Por la nariz, que tiene cara de tener un gran tabique.

B. Por la oreja, que no parece utilizarla para mucho

C. Propongan ustedes mismos

En diario La Vanguardia cacé al vuelo dos cartas de lectores sobre el suicidio: una encontraba explicación al aumento de suicidios en Barcelona en su renuncia a los valores cristianos. La otra carta respondía alegando que lo que en realidad ocurría era un destape de situaciones que antes, por vergüenza cristiana, se ocultaban como accidentes o muertes repentinas.

Esta clase de debates son un clásico, la quinta esencia de lo que ha venido siendo el enfrentamieno izquierda·derecha durante toda la guerra fría. Si en algo son expertos los católicos es en hipocresía. Esta palabra impregna su vida confesional desde el primer perdón de todos y cada uno de los pecados, hasta la extremaunción que vuelve a perdonarlo todo con tal de aceptar la sumisión al Capo dei Tutti Capi.

Otro ejemplo magnífico es la reacción del vaticano a unas imitaciones del Papa hechas por un programa italiano. Los que hace un par de meses pedían moderación a los musulmanes por las caricaturas de Mahoma, ahora se rebotan porque un tipo hace broma de un Papa que está vivito y coleando, o sea, que micciona, se equivoca, se ducha y enjabona sus partes pudientes, e incluso alecciona a los monaguillos sobre cómo curarse los cortes del afeitado. No quiero pensar qué habría dicho la iglesia si el humorista de marras se hubiera metido con algún santo o similares.

Pero volvamos al jugoso tema de los suicidios. Una vez más, la iglesia hace de la “vida” su punta de lanza. Esta argumentación del aumento del suicidio va en la línea de las barbaridades que dicen sobre